Forum forum.wandaluzja.pl Strona Główna forum.wandaluzja.pl
Dzieje Bajeczne Julisz Prawdzic-Tell
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Nowo?ytno??
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4 ... 25, 26, 27  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum forum.wandaluzja.pl Strona Główna -> Na temat
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 10097
Skąd: Wroc?aw

PostWysłany: Nie Sty 16, 2011 1:53 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Kmd dr hab., wyk?adowca Akad.Mar.Woj. w Gdyni Krzysztof Rokici?ski, NIEBEZPIECZNY PODARUNERK KAJZERA – Ucieczka SMS „Goeben” i SMS „Breslau” do Stambu?u, sierpie? 1914 r., Rzeczpospolita – Bitwy i Wyprawy Morskie, Nr 52, 15 I 11

Jak pisz? w ksi??ce „Incydentu nie by?o” to w pokerze GAMBITOWYM Niemcy mieli I wojn? ?wiatow? Wygran? w ci?gu 2 miesi?cy, bo na tyle Entencie wystarcza?y strategiczne zapasy saletry, a Niemcom, dzi?ki technologii azotowej Habera-Boscha, PROCHU NIE BRAKOWA?O. Dmowski i Paderewski skontrowali jednak wysokoci?nieniow? technologi? HB elektrotechniczn? technologi? Kowalskiego-Mo?cickiego, co by?o powodem Niemieckiego Szoku nad Marn? – gdzie zdobyli proch SYNTETYCZNY.
Z drugiej strony Ententa mia?a wojn? Wygran? przez atak rosyjskiej floty czarnomorskiej na Turcj?, a odci?cie dostaw w?gla arme?skiego do Konstantynopola nie ulega?o w?tpliwo?ci. Jednak t? spraw? Niemcy wygrali dzi?ki ci??kiemu kr??ownikowi „Goeben” i ?redniemu „Breslau”, które przesz?y brytyjska blokad? morza Egejskiego, aby w Konstantynopolu podnie?? flag? tureck? jako Dar Kajzera.
To zmieni?o sytuacj? na Morzu Czarnym, gdy? Goeben i Breslau zaatakowa?y rosyjsk? flot? w Sewastopolu – jakiej to taktycznej bezczelno?ci nikt nie podejrzewa? – wobec czego Rosja wypowiedzia?a Turcji wojn?. Churchill, jako Lord Admiralicji, powiedzia? w Izbie Gmin: KARAWELE KOLUMBA DA?Y HISZPANII AMERYK?. A TERAZ, DWIE NIEMIECKIE FREGATY, GOEBEN I BRESLAU, DA?Y NIEMCOM AZJ?. Ja nie zrozumia?bym tego, gdybym nie s?ysza? pewnego jezuity, który powiedzia?, ?e CO TO JEST ANTYSEMITYZM TO ZROZUMIA? DOPIERO W AZJI.
To zmieni?o sytuacj? globaln? na korzy?? Niemiec, gdy? Turcja dysponowa?a potencjalnie 2-milionow? armi? i istnia?a mo?liwo?? muzu?ma?skiego podboju Rosji. W II wojnie ?wiatowej tak? mo?liwo?? wytworzy?a kapitulacja Francji, co – przez wprowadzenie Wehrmachtu do Tunisu – dawa?o Hitlerowi mo?no?? og?oszenia si? Anty?ydowskim i Antybrytyjskim protektorem muzu?manów.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 10097
Skąd: Wroc?aw

PostWysłany: Pią Mar 04, 2011 9:13 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Rados?aw Sikora, CUDOWNA BRO? – HUSARIA SARMATÓW – Jedn? kopi? husarz potrafi? przebi? nawet kilku wrogów naraz. Nic dziwnego, ?e na widok husarii przeciwnicy umykali z pola bitwy; Micha? Gurzy?ski, I HUSARIA NIE POMOG?A – Husaria zapisa?a swoj? kart? równie? w XVII-wiecznych wpadkach polskiej armii. Czasem by?a krn?brna, czasem zawodzili dowódcy, czasem mog?a tylko si? przygl?da?, jak pierzcha?o wojsko; Focus HISTORIA, z transparentem: HUSARIA – Polski sposób na wojn? b?yskawiczn?, III/2011

Husaria by?a falang? konn?, z BOJOWYMI skrzyd?ami u siode?. Arkan tatarski by? sto razy gro?niejszy od ameryka?skiego lassa, gdy? pastuch rzuca? p?tl? na lancy 100-200 m wi?c husarz musia? mie? stalowy pr?t u siad?a, ?eby nie zosta? zwalonym z konia i móc odci?? arkan no?em. ?eby pr?ty nie wygl?da?y jak zadarte szczurze ogony to zdobiono go piórami, za? zbroje ze skrzyd?ami s? PARADNE.
Poniewa? husaria by?a FALANG?, atakuj?c? tyralier? ZBIEGAJ?C? SI? to jej podstawow? broni? by?a bardzo d?ugo w?ócznia, do 6,2 m z walcowanej blachy stalowej. W?adanie tak? w?ócznia, jak koncerzem, wymaga?o szczególnych si?y, tote? husaria by?a jazd? Wybranieck? czyli CH?OPSK?. W husarii obowi?zywa? zwrot TOWARZYSZ, w warunkach polowych nawet do króla. Husarz atakowa? kopi? i koncerzem a broni? si? szabl?, która by?a ci??ka i lekko zagi?t?, do kilku ciosów ?miertelnych.
Grecy marzyli tysi?c lat o dromadnicy, ale okazja ku temu nadarzy?a si? dopiero w pod Issos, gdzie Macedo?czycy zdobyli ogiera z którego dowodzi? Dariusz. Aleksander uda? si? zaraz do Siwy, ?eby za?o?y? stadnin? wielb??dzi? dla zdobycia bronionego przez dromadnic? skarbca w Ko?-Kry?gan-Ka?a k. Chwiy. Gdy po dochowaniu si? dromadnicy przyby? do Partii to zjawi?a si? pi?kna królowa Sarmatów z wie?ci? minorow? – ?e skarbiec perski wywioz?a jej rywalka Diana do Warszawy.
Poniewa? ko? husarski kosztowa? 1500 dukatów – tyle co ?adna blondynka – wi?c Tatar NIE MIA? SUMIENIA strzela? do niego z ?uku. By?y to K?USAKI o jakich inni mogli marzy?. K?usaki by?y ko?mi SARMACKIMI – czyli ?e stadnin? k?usaków mog?a za?o?y? u nas Diana, która po pokonaniu Aleksandra Wlk zbudowa?a sobie w Kielcach mauzoleum w postaci kopii Artemizjonu w Efezie.
MG pisze, ?e husaria skompromitowa?a si? w bitwie ze Szwedami pod Tczewem, ale to Gustaw II Adolf – który trafia? tam 2 razy do polskiej niewoli – zosta? jej apologet?, gdy? powiedzia?, ?e gdyby mia? tak? jazd? to zimowa?by w KONSTANTYNOPOLU.
W bitwie pod Parkanami-Komarnem husaria si? jednak nie skompromitowa?a cho? równie? UCIEK?A. Ja zrozumia?em t? bitw? po przeczytaniu, ?e marsza?ek turecki mia? 25 lat. Otó? Polacy NIE WIEDZIELI CO SI? DZIEJE – ale Zrozumieli, ?e Turcy oddaj? armi? Rezerwow? za g?ow? króla, wi?c przebrali w mundur królewski Denhofa, bo by? najbardziej podobny do króla. Mo?na sobie wyobrazi? szok Kara Mustafy, gdy znaj?cy króla dyplomaci orzekli, ?e TO NIE JEST G?OWA KRÓLA.
Ludwik XIV dosta? od Marysie?ki „?elazo w?gierskie”, z którego Francuzi zacz?li robi? BAJONETY, a od Jana II chor?giew husarsk?. Poniewa? wobec bajonetów husaria nie mia?a sensu wi?c jenera?owie francuscy przekazali husari? mistrzowi ceremonii jako jazd? POGRZEBOW?.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 10097
Skąd: Wroc?aw

PostWysłany: Nie Kwi 22, 2012 8:11 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

- pop, afp, k.k., Odnalezione w katderze we Fromborku szcz?tki Kopernika zosta?y pochowane w sarkofagu z drewna w krypcie z prawej strony ko?cio?a pod szklan? p?yt?. Niestety skrapla si? pod ni? woda , trzeba j? podnie?? i osuszy?. Konserwatorzy uwa?aj? , ?e potrzebny jest specjalny plan ratowania zabytku (Rzeczpospolita, 19 IV 2012, s. A16).

Mia? to by? pogrzeb Uroczysty a pochowano Miko?aja cichcem. Nie wiem, co to za Krypta, ale w Wandaluzji pisz?, ?e pierwotnym grobowcem Kopernika i Dantyszka by?a przebudowana na kaplic? Szembeka DZWONNICA KATEDRALNA, sk?d Kopernik przeniós? wielkie dzwony do ko?cio?a ?w. Miko?aja, przy którym zbudowa? olbrzymi? dzwonnic?, wysadzon? z dzwonami przez Szwedów.
Potrzebne jest specjalne badanie, w jakim stopniu Szembek, WYRZUCAJ?C ko?ci Kopernika i Dantyszka na ha?d?, zmieni? renesansowy Grobowiec Kopernika? Poniewa? oryginalne epitafium Kopernika pot?uczono, czy wykorzystano wtórnie, to król August III ufundowa? OBECNE.
***
Jerzy Sikorski, Tadeusz Piaskowski, Frombork, Pojezierze Olsztyn 1972: na str. 69 pisze, ?e kaplic? Szembeka zbudowano w l. 1732-35, USUWAJ?C EPITAFIUM KOPERNIKA. Na str. 35 jest zas obraz "Bo?e Cia?o Jana III Sobieskiego" ze staretn Pa?acen Biskupim z lewej i Nowym w budowie oraz jakby parterem starej Dzwonnicy jako Grobowcem Kopernika w obecnej po?udniowej kruchcie?
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 10097
Skąd: Wroc?aw

PostWysłany: Pią Sie 16, 2013 9:35 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Wys?any: Sob Lis 10, 2007 8:02 pm    Temat postu: Historia Polityczna

Ks. prof. Roman Dzwonkowski, KOMUNIZM I LIBERALIZM – DWAJ BRACIA WROGOWIE, Nasz Dziennik, 07 XI 2007, s. 17-18

RDz pisze, ?e komunizm mia? by? wizj? zbawienia na Ziemi. Nie zwraca si? uwagi, ?e przeciwny mu system, jakim jest zachodni filozoficzny liberalizm i jego praktyczne zasady, MAJ? TEN SAM FUNDAMENT I TEN SAM CEL.
Karol Marks, jako redaguj?cy z Engelsem Neue Rheinische Zeitung, organ Wiosny Ludów, by? zi?ciem pruskiego cenzora Nadrenii, który za swe zas?ugi w t?umieniu rewolucji zosta? msw, pe?ni?cym urz?d premiera Prus, którym zosta? Bismarck. Bismarck nie odp?aci? niewdzi?czno?ci? Marksowi, anga?uj?c go do akcji kapita?owych we Francji, Holandii i Anglii, gdzie ten zaj?? si? teori? kapita?u. Istotne jest te? to, ?e redaktorzy udost?pnili ?amy NRZ wi?zionemu za zwyk?e oszustwo Ferdynandowi Lassalle'owi, który dzi?ki temu awansowa? na Trybuna Robotniczego, który URATOWA? Bismarcka z jego Ma?ymi Niemcami.
Bismarck by? filozofem politycznym, co realizowa? dzi?ki tym trzem tuzom z NRZ. Pochodz?c z Pomorza musia? s?ysze? o rewolucji antyjezuickiej w Wielkopolsce z ujawnionym przez ni? Talmudem, na podstawie którego Johann Wolfgang Goethe og?osi? – za Volterem – ?e ?ydzi to KAPITA? KRYMINALNY. To uratowa?o Prusy przed likwidacj? przez Napoleona. Bismarck jednak nie zgadza? si? z tym, upatruj?c polityczny kapita? kryminalny w Watykanie. Poniewa? ba? si?, ?e niemiecki kapita? ludowy zostanie zdominowany politycznie przez katolickie Centrum wi?c dopu?ci? do zniszczenia tego kapita?u, czego manifestacj? by?a replika przez Bebla wniosku Centrum, by uzna? kapita? ?ydowski za aspo?eczny, ?e ANTYSEMITYZM TO SOCJALIZM DLA G?UPICH. Centrum mog?o dokona? podoju Niemiec pod has?ami antysemickimi.
Bismarck popiera? marksizm jako towar eksportowy dla Francji, USA i Rosji, a Niemcy zabezpieczy? przed nim lasalizmem. Marksizm móg? by? antysemicki, a lasalizm wyklucza antysemityzm doktrynalnie i strukturalnie – ?e ?ydzi to naiwne dzieci Jezusa Chrystusa, i awansowanie lo?y maso?skiej do robotniczego komitetu wyborczego. Poniewa? marksizm nie by? w stanie zniszczy? samodzielnie bolszewizmu katolickiego, który móg? opanowa? Niemcy na grzbiecie kapita?u ludowego, wi?c Bismarck przyda? mu strategicznego sojusznika w postaci Karola Darwina.
Wyeliminowanie bolszewizmu katolickiego, opanowanie Europy Wschodniej i Chin przez marksizm, oraz opanowanie Zachodu przez lasalistyczny liberalizm, by?o wi?c akcj? prewencyjn? ?elaznego Kanclerza który ba? si? jak diabe? ?wi?conej wody Jana Chrzciciela – jako NAJGRO?NIEJSZEGO DLA NIEMIEC – i w tym sensie mo?emy mówi? o WSPÓLNYM FUNDAMECIE komunizmu i liberalizmu. Wg joannitów to Jezus Chrystus by? FA?SZYWYM PROROKIEM.
Rozbrat mi?dzy Paderewskim a Dmowskim wynika? z tego, ?e Dmowski trzyma? si? formu?y kapita?u kryminalnego Voltera-Goethego-Fichtego, UMO?LIWIAJ?CEJ sojusz z chadecj?, co formu?a Bismarcka uniemo?liwia?a - tak jak nie jest mo?liwy sojusz chadecji z pi?sudczyzn? – tylko front poprzez endecj? - co potwierdzili Kaczy?scy. Paderewski przechodz?c na pozycj? Keynesa sta? si? faszyst?, ale faszyzm niemiecki zosta? zniszczony zakupieniem przez Józefa Stalina dla swego agenta Adolfa Hitlera stanowiska gaulaitera Berlina. Adolf Hitler by? najwybitniejszym politykiem lasalowskim czyli LIBERALNYM. WROGO?? za? mi?dzy komunizmem a liberalizmem jest te? programowa, gdy? chodzi?o o tworzenie ?wiata dwubiegunowego, którego koordynatorem by?a kontrolowana przez synagog? masoneria.
Fakt zamieszcza artyku? TO MROCZNE DZIEDZICTWO (Prof. Richard Pipes o skutkach rewolucji pa?dziernikowej, 7 XI 07, s. 2, 6, 7), w którym ponownie przypisuje Polakom decyduj?c? rol? w rewolucji pa?dziernikowej. Jest to ewidentny fa?sz, gdy? z Antonem Denikinem mo?e móg?by si? dogada? np. Richard Pipes, ?e bez Polaków zostanie pobity pod Or?em a Lenin da zdobyt? bro? Kemalowi, który zabierze ni? Rosjanom Konstantynopol - ale nie Pi?sudski czy Paderewski. Gdy Denikin zagrozi? Polakom w/s Bia?egostoku i Che?ma NIEMCAMI to endecy zgodzili si? na odczytanie sporz?dzonego NA TAK? OKOLICZNO?? ultimatum Pi?sudskiego. Denikin my?la?, ?e Konstantynopol to zwyci?stwo.
Denikin dzia?a? jak agent Reichswehry, która gra?a na jego kl?sk?, a po kl?sce Tuchaczewskiego pod Warszawa – gdy wybuch?y powstania eserów – dostarczy?a Tuchaczewskiemu gazy bojowe, co przestraszy?o Polaków. Po pacyfikacji Piotrogrodu wiadomo by?o, ?e jest to najostrzejszy imperializm rosyjski, który jako, Nowa Asyria, b?dzie móg? by? obalony przez wojn? ?wiatow?.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 10097
Skąd: Wroc?aw

PostWysłany: Pią Sie 16, 2013 9:39 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Wys?any: Pi? Lut 15, 2008 5:26 pm    Temat postu:

Tiha von Ghyczy, Bolka von Oetinger, Christopher Bassford, CLAUSEWITZ O STRATEGII, Warszawa Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne 2002

Mam O WOJNIE (Mireka) portret Clausewitza katedr? nad lewym naramiennikiem i ko?cio?em ?w. Krzy?a nad prawym na wroc?awskim Ostrowie Tumskim. Nie wiem, czy Clausewitz kaza? si? sam sportretowa? z ko?cio?ami KATOLICKIMI, czy te? zrobi?a to jego ?ona, wydawca jego dzie?a. Clauzewitz umar? we Wroc?awiu po powrocie znad Warty w 1831, gdzie asekurowa? granic? prusk? przed powstaniem listopadowym.
W dziele Clausewitza, które jest od 20 lat lektur? studiów ekonomicznych, najwa?niejsze jest jednak nie to, o czym Clausewitz pisze, ale to o czym NIE PISZE. S? to wyk?ady z Powszechnej Szko?y Wojennej w Berlinie, uzupe?niane dla NIEKTÓRYCH. Najwybitniejszym uczniem Clausewitza by? Moltke-Starszy. Podstaw? ca?ej teorii by?y studia nad Fryderykiem II i Napoleonem, którego NAJWYBITNIEJSZYM przeciwnikiem by? sam Clausewitz – i to nie tylko jako krygszpiler, któremu TYLKO udawa?o si? przewidywa? ruchy Napoleona.
W Wojnie i Pokoju jest scena w rosyjskiej Kwaterze G?ównej w VI 1812, gdzie ksi??? Andrzej Wo?ko?ski spotyka Prusaka w rosyjskim mundurze generalskim, którego nie wie gdzie spotka?. Prusak wygl?da na przebiera?ca, nazywa si? Pfil i zachowuje si? arogancko, ale si? go wszyscy boja, gdy? KIERUJE rosyjskim ministerstwem Wojny, a poza tym jest najwybitniejszym teoretykiem wojskowym czym doprowadzi? Prusy do kl?ski pod Jen?.
Nie chodzi tu jednak o genera?a Ernsta Henryka Adolfa Pfuela z Lubusza nad Odr?, którego wówczas jeszcze w Rosji nie by?o, a który po do??czeniu w X 1812 do pruskiego korpusu s?u?y? jako Kapitan Ghielsedorf, ale Clausewitza jako Genera?a Rosyjskiego, który przyj?? posta? swego przyjaciela, specjalisty od wychowania fizycznego, gdy? Clausewitza si? Francuzi BALI. Pfuel wyda? wprawdzie po ?mierci Clausewitza broszur? Reformowanie Sztabu Generalnego w czasie pokoju, ale by?o to dzie?o Clausewitza, który jako Wesz i Pch?a nie móg? liczy? na wysokie stanowisko wi?c chcia? da? przyjacielowi kapita? do awansu na stanowisko Ministra Wojny i Premiera, co ten osi?gn?? w podczas Wiosny Ludów. Przezwisko pochodzi?o st?d, ?e Clausewitz, nie?mia?y i uprzejmy wobec towarzystwa i podw?adnych, by? szorstki i nawet arogancki wobec prze?o?onych. Ksi??? Andrzej spotka? wi?c przebiera?ca Phila w Berlinie, jako adiutanta pruskiego Kronprinza.
Po Austerlitz Clausewitz przekona? Kronprinza, ?eby wypowiedzie? wojn? Napoleonowi, co okaza?o si? ZBAWIENIEM. Najbardziej ba? si?, ?e Napoleon, po zdobyciu Smole?ska, pos?ucha rad polskich genera?ów i wypraw? na Moskw? od?o?y do wiosny, a gdy Napoleon ruszy? ze Smole?ska to ??da? od Kutuzowa wycofania si? na drog? ka?usk?, ?eby zaj?? Francuzów od ty?u. Rosjanie upierali si? jednak, ?eby zaj?? flankowe pozycje pod Borodino, gdzie strzelali a? do obej?cia ich przez francusk? i polsk? kawaleri?.
W ekonomii strategia klausewicowska – czyli ate?ska – jest wykorzystaniem posiadanych i potencjalnych ?rodków dla osi?gni?cia celu finansowego. Majstersztikiem strategii ate?skiej by?a bitwa pod Maratonem, gdzie Grecy mieli zwyci?stwo zapewnione, ale chodzi?o o wygranie go PROPAGANDOWO, ale odkryciem Clausewitza jest to, ?e nawet genialny wódz nie radzi sobie je?li dwukrotnie silniejszy przeciwnik nie pope?nia b??dów.
Pod Mossbach Clausewitz szachruje, gdy? Fryderyka II tam nie by?o, bo musia? si? zda? na Seidliza, jak Napoleon pod Lipskiem na Davouta, którego ruchy przewidzia? Clausewitz.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 10097
Skąd: Wroc?aw

PostWysłany: Pią Sie 16, 2013 9:41 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Wys?any: Sob Mar 29, 2008 6:14 am    Temat postu:

Peter James, Nick Thorpe, NAJWI?KSZE ZAGADKI PRZESZ?O?CI – Minotaur, rzymskie legiony w Chinach, Dracula, fa?szerstwo Schliemanna: jak by?o naprawd??, Cipyright 1999, This tranlation is published by arrangament with Ballantine Books, For the Polish edition 2006, W-wa AMBER 2007, wydanie II.

Zasadniczy rozdzia? o fa?szerstwach i k?amstwach Schliemanna jest w Cz??ci III: OSZUSTWO? w Rozdziale 2 pt. Skarb Schliemanna. W rozdziale jest zdj?cie m?odego Schliemanna, jakby antypatycznego z cwaniackim u?mieszkiem i zapuchni?tymi oczami. Na s. 175 jest zasadnicze pytanie: „Je?eli Schliemann dokona? zamierzonego oszustwa, musimy zapyta?, w jaki sposób to uczyni? i po co? Traill twierdzi? kiedy?, ?e skupowa? on zabytki, planuj?c przedstawienie ich, jako w?asne znaleziska (niektórzy krytycy nada? podtrzymuj? t? teori?), teraz jednak uznaje, ?e chowa? on wa?niejsze z wykopanych przedmiotów, aby u?o?y? z mnich prawdziwie spektakularne odkrycie.”
Zgadzam si?, ?e to, co robi? Schliemann, nie by?o fa?szerstwami tylko OSZUSTWAMI. - Dlaczego? jednak posuwa? si? do takich szalbierstw, jak próba za?o?enia w Pary?u FA?SZERSKIEJ SZKO?Y ARCHEOLOGICZNEJ pod renomowanymi nazwiskami, gdy wcze?niej ju? zorganizowa? warsztat fa?szerski w Atenach? Odpowiedzi na to wcale nie trzeba szuka? w HISTORIOZOFII, gdy? chodzi?o o tworzenie agentury KONSUMENTÓW I DYSTRYBUTORÓW FEKALIÓW PRUSKICH, na co nie brakowa?o pieni?dzy. Oszustwa historyczne odgrywa?y ju? polityczne role i o tym jest ta ksi??ka.
Jak pisz? w Wandaluzji to Schliemann by? funkcjonariuszem pruskiego Sztabu Wojny Handlowej i Gospodarczej, który OTRU? ROSJ? TROJ? SCHLIEMANNA, a potem zniszczy? tym Finansowe Imperium Francuskie. Bismarck zaczyna? karier? polityczn? jako ambasador pruski w Petersburgu wi?c Rosj? dobrze zna?. Naj?? on Schliemanna jako SZALBIERZA HISTORIOGRAFICZNEGO, tote? próba za?o?enia w Pary?u fa?szerskiej szko?y archeologicznej, która si? nie uda?a, musia?a by? za zgod? ?elaznego Kanclerza.
Po wykupieniu przez Rosj? D?ugu Su?ta?skiego, która to transakcja by?a zabezpieczona kapita?em historycznym Iliady – gdy? bur?uazja rosyjska by?aby nie na poziomie, gdyby nie potrafi?a tego wygra? – Bismarck wygna? z gie?dy berli?skiej rosyjskie papiery warto?ciowe, co by?o og?oszeniem NIEWYP?ACALNO?CI ROSJI. Rosj? musia?a ratowa? Francja, co kosztowa?o j? 60 miliardów z?otych franków czyli 12 kontrybucji.
Schliemann jest przyk?adem STRATEGICZNEGO OSZUSTWA POLITYCZNEGO, o czym Anglicy wiedzieli, bo gdy w I wojnie ?wiatowej Rosjanie wydali im Paw?a Schliemanna – wnuka i spadkobierc? Heinricha – to rozstrzelali go BEZ S?DU, bo za du?o wiedzia?. Tytu?owa ksi??ka jest za? ostrze?eniem Kanclerz Merkel, jako mistrzyni fekaliów pruskich i hitlerowskich, przed truciem Amerykanów.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 10097
Skąd: Wroc?aw

PostWysłany: Pią Sie 16, 2013 9:43 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Wys?any: Czw Kwi 17, 2008 6:49 am    Temat postu:

Piotr Jendroszczyk z Berlina, NIEMIECKI POLITYK SZUKA BURSZTYNOWEJ KOMNATY – Od kilku tygodni koparki w Deutschneudorf pracuj? bez chwili przerwy. Burmistrz miejscowo?ci s?dzi, ?e tu nazi?ci ukryli skarb, Rzeczpospolita, 16 IV 2008, s. A27

Burmistrz Deutschneudorf w Saksonii, Peter Haustein powinien wiedzie?, ?e gdy Armia Czerwona oblega?a Królewiec to z Pi?awy wyp?yn??a do Argentyny ?ód? podwodna WY?ADOWANA DOLARAMI Banku Wschodniopruskiego. Jest to wersja niani mej siostry, w co nie bardzo wierz?, bo ?atwiej przewie?? NUMERY DOLARÓW, jak to robi? ?ydzi. Umówmy si? wi?c, ?e ta hitlerowska ?ód? podwodna przewozi?a numery dolarów spalonych w banku królewieckim, zyskuj?c tym miejsce na walory skarbowe, w?ród których MOG?A BY? Bursztynowa Komnata.
Bursztynowa Komnata – któr? Rosjanie przerobili na Bursztynowy Salon – by?a ?upem Fuehrera, który jednak w Berlinie jej nie chcia?. Mo?na by z tego s?dzi?, ?e szykowa? j? do swego Muzeum w Monachium, ale ja w to te? nie wierz?, gdy? nadawa?a si? w?a?ciwie tylko do jednego celu, tj. PODARUNKU DLA EVITY PERON, wobec czego powinna by? w którym? z argenty?skich banków.
Wczoraj widzia?em film o wynalezieniu aspiryny, kreuj?cy na wynalazc? ?yda Eichengrina. Jest to herezja, gdy? nie da si? wyt?umaczy? milczenia wynalazcy WOBEC NAJBARDZIEJ KASOWEGO FARMACEUTYKU, i zg?oszenia roszczenia DOPIERO po podboju Niemiec przez Amerykanów, którzy mogli chcie? potraktowa? aspiryn? jako ?up wojenny. Eichengrin mia? sto okazji wyegzekwowania roszcze?, ale przegra?by przed ka?dym s?dem, wi?c musia? czeka? na WYMARCIE ?WIADKÓW i za?atwienie sprawy przez okupantów ameryka?skich.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 10097
Skąd: Wroc?aw

PostWysłany: Pią Sie 16, 2013 9:43 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Wys?any: Pi? Maj 16, 2008 6:27 pm    Temat postu:

Peter Bender, Ameryka NOWY RZYM – Historia równoleg?a dwóch imperiów, Warszawa Sic! 2004

Wg mej Wandaluzji to Rzym za?o?yli Egejowie, których sprowadzi? Tartess-Tanger na wojn? z ?rodkowoeuropejskim MONOPOLEM ?ELAZA I STALI, jako Atlantydów ameryka?skich, równocze?nie z Hellenami-Grekami, których osiedli? w Skandynawii. Nazwa PALATYN ma pochodzi? od siostry Eneasza, który pozostawi? j? nad Tybrem a sam uda? si? z Odyseuszem na Sycyli?, gdzie ponie?li kl?sk? z Tartesyjczykami. Gdy w po?owie VIII w. pne na Sarajewo, które by?o wielkim o?rodkiem metalurgii iliryjskiej napadli Kimeriowie nadczarnomorscy to Remus i Romulus uciekli do Italii i zostali zakwaterowani w Palatynie, gdzie za?o?yli I italijska metalurgi? ?elaza, w oparciu sp?aw drewna Tybrem, dowóz w?gl? Bo?ni a rudy z Elby. Gdy Kimeriowie wycofywali si? przed Scytami w gor? Dunaju to Ilirowie musieli budowa? mury obronne Palatynu, i st?d Za?o?enie Miasta, czyli ?e Rzymianie byli z pochodzenia ALBA?CZYKAMI.
Mam ksi??k? Tajemnice Staro?ytnej ?eglugi (Tadeusz ?oposzko, WM Gda?sk 1977), w której czytamy, ?e g?ównym antagonizmem w staro?ytnym ?wiecie ?ródziemnomorskim by?a nienawi?? finansjery greckiej i fenickiej. Ci??ki cios dla Kartaginy zada? Pyteasz, który zaczai? si? z greck? i tartesyjsk? flot? na Ba?tyku – a gdy Maltus obleg? Syrakuzy to uderzy? z CELTAMI Renem na stocznie nad Rodanem, które – dzi?ki alpejskiemu drewnu i re?skiemu ?elazu – zapewnia?y Kartagi?czykom panowanie na Morzu ?ródziemnym. Dlatego te? Hanibal szed? na Itali? przez Alpy, ?eby odebra? Rzymianom stocznie nadroda?skie. Po upadku Kartaginy Kartagi?czycy mieli jeszcze 50 kolonii wi?c zniszczyli finansjer? grecka finansuj?c ?ydów i chrze?cijan.
Tak jak Rzym zosta? sfinansowany przez Greków PRZECIW KARTAGINIE tak Ameryka by?a skutkiem wojny siedmioletniej. Anglia pos?u?y?a si? tu Prusami, które by?y inwestycj? francusk? przeciw Austrii, ale za angielskie pieni?dze pobi?y Francuzów nad Renem, co da?o Anglii Kanad?, Indie i Australi?. Francuzi wyci?gn?li z tego wnioski i sfinansowali rewolucj? ameryka?sk?. Uwa?ano, ?e jest to pa?stwo na wariackich papierach, czym mia? by? dolar Stadnickiego, którego znak jest monogramem RS. Dolar Stadnickiego by? oparty nie na parytecie z?ota, ale numerze banknotu. Anglicy ubrali króla Jerzego III w kaftan bezpiecze?stwa, bo NIE CHCIA? ZROZUMIE?, ?e Dolar Stadnickiego zwróci Stany Anglii, ale DS „po?ar? wszystko”.
Krzysztof Mroziewicz mówi? w 7 Dniach Tygodnia, ?e gdyby USA nie przyst?pi?y do I wojny ?wiatowej to by?yby Drug? Brazyli?. PB zamieszcza 2 rozdzia?y: ZAMIERZONA WOJNA Z NIEMCAMI oraz NIECHCIANA WOJNA Z JAPONI?. Zgadzam si?, ?e Niemcy by?y dla Stanów „po??danym przeciwnikiem”, ale opór Amerykanów przed wojn? z Japoni? wynika? ze STRACHU. Roosevelt musia? jednak szachowa? Japoni? jako dyrektor kapita?u ameryka?skiego Stalina, który wiedzia?, ?e tylko szach ameryka?ski uchroni go przed Paktem ANTYKOMINTERNOWSKIM, czyli anektowaniem przez Japo?czyków ziem do Bajka?u, a potem Jeniseju.
USA, które by?y sygnatariuszem Konwencji Opiumowej, musia?y opanowa? strach, gdy? wojna z Japoni? mog?a mie? NIEOBLICZALNE SKUTKI, ale gdy Roosevelt zosta? powiadomiony przez Polaków, ?e w Poznaniu rozpracowano niemieck? Enigm?, na której by? oparty japo?ski szyfr Purpurowy, a we Lwowie opracowano Alupolon, to Amerykanie PRZESTALI SI? BA?. ?e chodzi?o o wojn? DLA WOJNY ?wiadczy to, ?e mocarstwa anglosaskie nie wykorzysta?y alupolonu, trzymaj?c go w rezerwie. Ten stop w?ókna grafitowego z tytanem negowa? ci??kie czo?gi, a ?e jest stosunkowo tanim, bardzo lekkim i kilkakrotnie bardziej wytrzymalszym od stali materia?em pancernym to tworzy? nowa generacj? samolotów i okr?tów. Luf? pp trzeba by?o wymienia? nie po stukilkudziesi?ciu strza?ach, ale tysi?cu.
Gdyby wi?c Japo?czycy pod Pearl Harbour nie byli monitorowani Polsk? Enigm? to by zatopili lotniskowce ameryka?skie i dokonali inwazji Hawajów, co umo?liwia?o inwazj? Australii BEZ BITWY NA MORZU KORALOWYM. W Australii s? za? najwi?ksze pok?ady tytanu, umo?liwiaj?ce produkcj? alupolonu. Polska Enigma ocali?a wi?c nie tylko lotniskowce ameryka?skie, ale i uniemo?liwi?a inwazj? Hawajów, gdzie by?y strategiczne zapasy paliw, których Japo?czycy nie mogli bombardowa? ze wzgl?du na ZAGADK? lotniskowców ameryka?skich. By?o to takim sukcesem ameryka?skim jak zaatakowanie lotniskowców japo?skich pod Midway, dzi?ki Polskiej Enigmie, z „martwego pola”, co jest symbolem ameryka?skiego geniuszu militarnego. Churchill po?wi?ci? jednak Coventry tylko dlatego, ?eby Niemcy nie domy?lili si?, ?e Brytyjczycy monitoruj? ich Enigm?.
Skutki tego pozosta?y do dzi?, gdy? Amerykanie zap?acili Czang-kai-szekowi za blokowanie pokoju z Japoni?, który bra? Australi?, 2 tysi?ce miliardów dolarów Z?OTYCH w obligacjach, które ten zdeponowa? u Tity, gdy? Szwajcarzy oddaliby je do haremów holokaustycznych. Flota ameryka?ska zwyci??a?a na Pacyfiku dzi?ki Polskiej Enigmie, ale po wojnie USA pad?y ofiar? tajnych kont izraelskich, niczym Rzym ?ykaczy z?ota.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 10097
Skąd: Wroc?aw

PostWysłany: Pią Sie 16, 2013 9:45 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Wys?any: Sro Maj 21, 2008 9:50 pm    Temat postu:

INDIANA JONES JAKO ZABÓJCA FAWCETTA I TRUCICIEL NIEMIEC?

Og?osi?em w www.wandaluzja – Antyk 2 artyku?y w zwi?zku z kompromitacj? Stevena Spielberga filmem INDIANA JONES I KRÓLESTWO KRYSZTA?OWEJ CZASZKI. Zgadzam si?, ?e HISTORYCZNYM Indian? Jonesem by? Hiram Bingham III, zi?? Tiffaniego, który odkry? Mochu Picchu, gdzie znalaz? wielkie skarby, a poniewa? Machu Picchu nadawa?o si? TYLKO na skarbiec wi?c móg? tam by? Skarb Inków z Testamentu Inków w Niedzicy, który by? szacowany na ponad 6 tysi?cy ton z?ota i drogich kamieni.
Bie??cy Przekrój drukuje artyku? KINO STAREJ PRZYGODY (Ma?gorzata Sadowska, 27 V 08, s. 50-53), w którym proponuje na historycznego Indian? Jonesa Fawcetta Percy Harrisona. Nie zgadzam si? z tym, cho? Hiram Bingham móg? mie? co? wspólnego z zagadkowym zagini?ciem Fawcetta, a poniewa? Anglicy zrobili wszystko dla rozwi?zania tej zagadki wi?c sprawa jest godna uwagi.
Pisa?em ju?, ?e zagadk? Fawcetta da si? rozwi?za? politycznie. Wojna burska omal nie doprowadzi?a do wojny ameryka?sko-angielskiej i niemiecko-angielskiej, a poniewa? Anglia nie mia?a ropy naftowej wi?c by?a na straconym. Amerykanie nie kryli, ?e zamierzaj? anektowa? Australi? i Indonezj? a Afryk? Po?udniow? da? Niemcom. W zwi?zku z tym Anglicy zacz?li gor?czkowo szuka? ropy naftowej, wysy?aj?c m. in. Fawcetta do Brazylii, oraz zawarli Entetne Cordiale z Francj? i Rosj?. Znalezienie ropy w Nigerii uratowa?o Angli?, ale Fawcetta powinni zamordowa? Amerykanie, którzy MO?E w tym celu wys?ali Binghama do Peru?
Po I wojnie ?wiatowej lord Curson powiedzia? FALA ROPY WYNIOS?A NAS DO ZWYCI?STWA. To samo pisze Wiktor Suworow o II wojnie ?wiatowej, gdy? benzyna syntetyczna by?a bardzo droga i NISZCZY?A SILNIKI. Zauwa?y?em ksi??k?: Lynne Olson, BUNTOWNICY – Oni wynie?li Churchilla i dopomogli mu ocali? Angli?. Przypominam wi?c, ?e Churchill jako Osio? Dardanelski - jak Niemcy nazywali zwolenników Heinricha Schliemanna – mia? ZAKAZ przemawiania w Izbie Gmin, cho? by? Pierwszym B?aznam Imperium. Poniewa? by? sko?czony politycznie wi?c pozosta?o mu wpraszanie si? do Adolfa Hitlera, który jednak Pierwszego B?azna lekcewa?y?, ale raz musia? zamkn?? si? przed nim w WC.
Churchilla uratowa? Ignacy Paderewski, który dokona? faszystowskiego roz?amu w polskim ruchu narodowym. Gdy Rotmistrzowi Sosnowskiemu odmówiono 40 tysi?cy marek na zakup dokumentu zakupu przez genera?ów pruskich folwarku ?ydowskiego, który nazywa? si? Zwi?zkiem Socjalistycznych Republik Sowieckich, gdy? preliminarz tego dokumentu dostarczy? ju? Marsza?kowi Pi?sudskiemu hrabia Moltke, to ten pojecha? do Paderewskiego w Szwajcarii, który mu te pieni?dze da?. Paderewski, najwyra?niej przez Keynesa, zaprosi? Churchilla do Sztokholmu, gdzie ten otrzyma? ten dokument od Genera?a Sikorskiego, i postawi? tym Anglików NA BACZO??. Gdy Hitler zorientowa? si?, co jest grane, to wys?a? do Anglii Hessa, ?eby da? ten dokument Montbattenowi, aby ten powo?a? rz?d Hamiltona, który godzi? si? na granic? niemiecko-angielsk? na Donie – ale Churchill zagrozi? Montbattenowi KAFTANEM BEZPIECZE?STWA, do obs?ugi którego wyznaczy? Polaków.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 10097
Skąd: Wroc?aw

PostWysłany: Pią Sie 16, 2013 9:46 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Wys?any: Sro Lip 02, 2008 7:20 pm    Temat postu:

POLSKA DAKOTA CZY AMERYKA?SKI WICHER?

Najwi?kszym osi?gni?ciem polskiego przemys?u lotniczego w okresie Mi?dzywojennym by? najwi?kszy polski samolot, WICHER, zwany Polsk? Dakot?. Twórc? jego by? Ukrainiec Jan Wsiewo?od Jakimiuk. Wicher w wersji pasa?erskiej zosta? oblatany w pocz?tku 1938 r., ale mia? by? równie? produkowany w wersji transportowej i BOMBOWEJ, co jest o tyle dziwne, ?e nie nadawa? si? do uzbrojenie OBRONNEGO. Wichrem byli zainteresowane armie ba?ka?skie a w r. 1939 przyby?a do Polski lotnicza misja rumu?ska.
Gdy okaza?o si?, ?e Rumuni przybyli, ?eby naby? lini? technologiczn? do produkcji Wichra – do czego mieli prawo jako sojusznicy – to Polacy znale?li si? w trudnej sytuacji, gdy? uruchomienie produkcji tego samolotu w Rumunii wzmacnia?o potencja? ?owczego Siedmiogradu, gdy? wiadomo by?o, ?e pr?dzej czy pó?niej Rumunia zostanie protektoratem niemieckim. Wobec tego spraw? wzi?? w r?ce mój dziadek, który przed?o?y? Rumunom propozycj? NIE DO ODRZUCENIA - ?e albo zostan? sp?aceni i wyjad? do USA, gdzie podejm? prac? w przemy?le lotniczym, albo b?d? musieli zosta? zamordowani, gdy? nie mo?na wykluczy?, ?e misja rumu?ska zosta?a zainspirowana przez Niemców.
W zwi?zku z tym zainscenizowano wypadek z rozerwaniem si? Wichra na skutek WIBRACJI, w którym to wypadku mia? zgin?? Jakimiuk ze swym sztabem, i pono? konstruktorami polskiego silnika ODRZUTOWEGO. Podczas wojny Jakimiuk odnalaz? si? jednak w USA, gdzie zas?yn?? jako jeden z najwybitniejszych konstruktorów lotniczych, zw?aszcza ODRZUTOWYCH. Ostatnim jego dzie?em by? francusko-brytyjski CONCORDE.
Wniosek z tego jest taki, ?e nie by?o Polskiej Dakoty, gdy? WÓ? ROBOCZY DRUGIEJ WOJNY ?WIATOWEJ by? Ameryka?skim Wichrem.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 10097
Skąd: Wroc?aw

PostWysłany: Pią Sie 16, 2013 9:47 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Wys?any: Sob Lip 26, 2008 10:34 pm    Temat postu:

Prof. Iwo C. Pogonowski mówi? w TV TRWAM, ?e teoretykiem przej?cia przez Niemców w?adzy w Rosji by? kochanek Ró?y Luksemburg Parvus-Helphand-Frankel. Bankierzy nowojorscy wspomogli Lenina 6 milionami $, za co otrzymali 100 mil $. Mein Kampf Hitlera pisa? profesor politologii w Monachium Haushofer, który by? pomys?odawc? pokonania Rosji przy pomocy Paktu Antykominternowskiego i wysiedlenia ?ydów europejskich na Madagaskar przy pomocy Francji i Anglii. W planach Hitlera by?o „b?yskowiczne” pokonanie Francji bron? pancern? i rzucenie Anglii na kolana „terrorem lotniczym”.
Plan Haushofera-Hitlera zosta? z?amany abnegowaniem przez Polsk? Paktu Antykominternowskiego, co skaza?o Niemcy na Front Zachodni i zmusi?o do paktu ze Stalinem. Pakt Antykominternowski by? w?a?ciwie ANTYPOLSKI, gdy? Hitler nie bra? pod uwag? wojny ze Stalinem, który UMO?LIWI? MU przez dostawy ropy pokonanie Francji, w wojnie z któr? Niemcy zu?yli PO?OW? amunicji wystrzelanej w Polsce.
Pokonanie Francji dawa?o PEWNO?? pokonania Anglii, przy pomocy lotnictwa. Angli? jednak URATOWA? CUD, gdy Hitler kaza? bombardowa? Londyn – ale wówczas okaza?o si?, ?e NIEMCY NIE MAJ? BOMBOWCA DO ATAKOWANIA ANGLII. Ja t?umacz? to tym, ?e ?owczy Siedmiogrodu liczy? na polskiego Wichra, do którego produkcji Rumuni mieli prawo traktatowe, ale pad? ofiar? prowokacji, w której uczestniczy? mój dziadek: Wicher w wersji bombowej z rumu?ska misj? eksplodowa? z powodu WIBRACJI, ale potem by? produkowany masowo jako Dakota.
Hitler nie mia? zamiaru GAZOWANIA ?YDÓW, ale chcia? zagazowa? 30-40 milionów S?owian, co by?o logik? planu zrobienia z Rosji Niemieckich Indii, o czym mówi? rz?d Kiere?skiego. Hitler zachowywa? wobec Rosji Stalina postaw? wyczekuj?c?, licz?c na jej uzale?nienie technologiczne, ale – jak to powtórzy? za mn? Suworow – zosta? zmuszony przez genera?ów pruskich do wojny PREWENCYJNEJ w stanie ca?kowitego NIEPRZYGOTOWANIA do niej. - Ciekawe, jak Niemcy chcieli osi?gn?? zyskowno?? z Rosji na poziomie Brytyjskich Indii – finansowej podstawy Imperium?
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 10097
Skąd: Wroc?aw

PostWysłany: Pią Sie 16, 2013 9:49 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Wys?any: Sro Sie 06, 2008 3:37 pm    Temat postu:

Józef Szaniawski, ROCZNICE I UK?ADY, Nasz Dziennik, 6 VIII 2008, s. 16

JSz pisze, ?e w ci?gu ostatnich 250 lat Niemcy i Rosja zawar?y kilkana?cie uk?adów i traktatów przeciw Polsce, ale nigdy stosunki mi?dzy nimi nie by?y tak DOBRE jak obecnie. Mog? doda?, ?e Rosja zosta?a zniszczona Konwencj? Alvenslebena, której funkcjonariuszem by? Fiodor Dostojewski – wi?c je?li przewodnik powie, ?e tu W RULETK? gra? Dostojewski to trzeba wiedzie?, ?e za pieni?dze z obrzydzania Polaków.
Konwencj? Alvenslebena wymy?li? Clausewtz dla OTRUCIA ROSJI. Przewidywa?, ?e Prusy czeka 2 wojny o Zjednoczenie Niemiec, a gdy zwracano uwag? na Rosj? to MILCZA?. Tych wojen by?o jednak 3, gdy? car zgromadzi? w Królestwie 360-tysi?czn? armi? i kaza? Danii anektowa? Holsztyn, ale zosta? skontrowany powstaniem styczniowym, a po 2 tygodniach podpisa? Konwencj? Alvenslebena, która by?a KAPITULACJ? wobec Prus, Anglii, Turcji, Persji, Chin, Japonii i USA. Potem DZI?KI Konwencji Alvenslebana, która otwiera?a Niemcom drzwi ka?dego pa?acu rosyjskiego, Rosja zakupi?a D?ug Su?ta?ski z GWARANCJ? kapita?u historycznego Troi Schliemanna, która by?a Wielkim G, a gdy Grecy dali Denikinowi Konstantynopol to ten zagrozi? Polakom NIEMCAMI je?li nie oddadz? mu Che?ma i Bia?egostoku.
Niemcy stworzyli Armi? Czerwon?, finansuj?c i dostarczaj?c 300 tysi?cy najemników, a podczas wojny polsko-bolszewickiej dostarcza?y Rosji Sowieckiej pomocy, m. in. uzbrojenia dla Czerwonej Gwardii - ale wymiar strategiczny i polityczny mia?o dostarczenie po Bitwie Warszawskiej przez Reichwehr? ACz GAZÓW BOJOWYCH, którymi ta st?umi?a powstanie eserów.
JSz pisze, ?e niektóre traktaty antypolskie by?y tak tajne, ?e w ogóle nie by?y podpisywane, ale DZIA?A?Y. Do takich nale?a?a Hitlerowsko-Stalinowska Konwencja Zwalczania Polskiego Ruchu Niepodleg?o?ciowego, która – gdyby nie Mi?dzynarodowa Konferencja NKWD-SS w Zakopanem by?aby tylko mitem czy Domys?ami Polaków. Na tej konferencji pot?piono Polsk? jako pa?stwo antysemickie, które SWYM ANTYSEMITYZMEM wywo?a?o wojn? ?wiatow? - ale wobec likwidacji Polski ju? nic nie sta?o na drodze do SPRAWIEDLIWEGO pokoju europejskiego, czyli ?e Mi?dzynarodowa Konferencja og?osi?a si? Preliminarzem Konferencji Pokojowej. Szkopu? by? jednak w tym, ?e FASZYSTOWSKIM komisarzem Churchilla by? W?adys?aw Sikorski.
JSz zastanawia si?, czy urz?dowanie Reicha-Ranickiego na PRASKIM HRADCZANIE w Niemieckim Komitecie NKWD i Najwy?szym S?dzie SS w latach 1943-44 nie by?o antypolskim wspó?dzia?aniem hitlerowsko-stalinowskim? Ja uwa?am jednak, ?e chodzi?o o niemieck? bomb? atomow?, wypróbowan? na ?awicy Odrza?skiej w roku 1943 i pod ziemi? w Turyngii w r. 1944. Niemcy chcieli tej bomby u?y? przeciw Leningradowi w czasie Letniej Ofensywy ACz, ale jedyny przystosowany dla tej bomby Hainkel by? PROTOTYPEM i rozbi? si? na polowym lotnisku w ?ucku. Powodem by?o zrycie lotniska przez sus?y, których Sowieci i Niemcy nie wyt?pili, bo polskie lotnisko polowe nie by?o im potrzebne, ale Niemcy, ?eby ukry? Olbrzyma i za?adowa? na? bomb? atomow?, która by?a wielko?ci pulmana, skierowali go na Sus?owo o czym dowiedzia? si? CA?Y ?UCK. W ?ucku by?o najwi?ksze lotnisko we wschodniej Polsce wi?c Olbrzym móg? l?dowa? tylko tam. Mój znajomy by? ze 3 razy w tym Olbrzymie, którego za?oga liczy?a 10 osób. Hainkel robi? ju? Olbrzymy, ale mia?y by? one dopiero montowane w Norwegii jako WUNDERWAFE – czyli ?e bro? najbardziej tajna zosta?a ujawniona Polakom - co Genera? Jaruzelski skomentowa?: PROWAD? WODZU NA KOWNO.
Reich-Ranicki móg? negocjowa? z ramienia dowódcy Frontu WIS?A Heinricha Himmlera zawieszenie broni mi?dzy Hitlerem a Stalinem, skutkiem czego by? zamach na Rokossowskiego pod Mi?skiem Mazowieckim. Po wynegocjowaniu rozejmu Nuklearny Hainkel zosta? jednak zniszczony przez sowieckiego kamikadze wi?c Stalin nakaza? ofensyw? Zimow?.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 10097
Skąd: Wroc?aw

PostWysłany: Pią Sie 16, 2013 9:50 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Wys?any: Czw Lis 27, 2008 5:35 pm    Temat postu:

OSZUSTWO, KTÓRE ZNISZCZY?O CESARZA NAPOLEONA WIELKIEGO

W dzisiejszej Gazecie Wyborczej WROC?AW jest artyku? Wystawa OBLICZA MIASTA o ekspozycji w Muzeum Narodowym we Wroc?awiu o historycznych widokach Wroc?awia. Jest tam REMANENT z lat 80. w postaci akwaforty-akwatinty Brama Odrza?ska wg nieznanego rysunku, opracowanego przez Fryderyka Bogumi?a Endlera w r. 1906. W artykule GW-W malunek ma jednak podpis: Na wystawie w Muzeum Narodowym mo?na zobaczy? m. in. po?ar za Bram? Odrza?sk? w 1452 r. na akwaforcie Johanna Friedricha Schwarzta z 1806 r. Znaczy to, ?e JFrSch opracowa? w r. 1806, na podstawie jakiej? starej grafiki, widok PO?ARU w 1452 r. WIDZIANY PRZEZ BRAM? ODRZA?SK?.
W r. 1984, podczas budowy wiaduktów na pl. Województwem odkopano pozosta?o?ci rawelinu Maurycego, w sprawie czego dosz?o do kontrowersji mi?dzy Profesorem Edmundem Ma?achowiczem a dyrektorem Wojewódzkiego O?rodka Archeologiczno-Konserwatorskiego, Magistrem Tadeuszem Kaletynem. Kaletyn zda? si? z tym na mnie, gdy? ja zap?dzi?em Ma?achowicza w kozi róg podczas wykopalisk na O?binie. MTK powtórzy?, co us?ysza? w KW PZPR: TO MASO?SKA BANDA, KTÓRA BIERZE PIENI?DZE Z NIEMIEC.
PEM twierdzi?, ?e wielki rawelin Maurycego NIE ISTNIA?, cho? odkopano ceglane bastiony. Mnie ciekawi?o sk?d by?y pi?kne ciosy roma?skie u podstawy bastionu, ale prawdopodobnie z przebudowanego na bastej? Wzgórza Polskiego, gdzie by? pa?ac Boles?awa Chrobrego. MTK zapowiada?, ?e WYD?UBIE takie ciosy dla ekspozycji WOAK i dla Muzeum Archeologicznego. PEM twierdzi?, rysowa? i publikowa?, ?e twierdza fryderycja?ska to fortyfikacje barokowe z rawelinami na zewn?trz fosy oraz Ogród Botaniczny i Wyspa Mieszcza?ska, ale ju? NIE zespó? dworców kolejowych na Kocich Górach jako CYTADELA, O?bin, Ogród Zoologiczny, Ró?anka, Osobowice, Pilczyce i Wyspa Grunwaldzka, gdzie by?y pruskie strategiczne zapasy zbo?a. PEM nie zgadza? si? ze mn?, ?e wiadukt kolejowy to droga ci??kiej artylerii fortecznej mi?dzy cytadel? a Pilczycami, a poniewa? wiadukt ten nie spe?nia warunków KOLEJOWYCH wi?c proponowa?em puszczenie kolei tunelem fortecznym Festung Breslau, wybudowanym przed wojn? przez niewolników polskich.
PEM chcia? koniecznie POWTÓRZY? tryk, który zniszczy? Napoleona I. Gdy na ?w. Helenie pytano Napoleona o najwi?kszy b??d to odpowiada?, ?e NIE ZLIKIDOWA? PRUS – co móg? zrobi? przy pomocy Polaków jednym palcem. Wybuch pruskiej wojny wyzwole?czej w TWIERDZY WROC?AWSKIEJ zmusi? go bowiem do opuszczenia Moskwy w ZIMIE, przez co straci? PÓ?MILIONOW? ARMI?. Gdyby nie to to wiosn? floty zaj??yby Petersburg i by?oby po wojnie.
Napoleon zdoby? Wroc?aw w r. 1806, co uzna? za sukces, gdy? NIE MIA? SI? na obleganie olbrzymiej twierdzy. Powodem poddania MIASTA przez ksi?cia Hohenlochego by? brak si? na obron? twierdzy, której stan obronny wynosi? 80 tysi?cy ?o?nierza, wi?c dzi?ki ewakuacji miasta WZMOCNI? twierdz?. Powodem móg? by? te? wybuch prochowni na Ró?ance, przedstawiony przez FBEn, Poniewa? po?ow? si? twierdzy stanowili Polacy wi?c mo?e to jaki? zdesperowany polaczek pozazdro?ci? s?awy Wo?odyjowskiemu w Kamie?cu?
Napoleon postanowi? przechytrzy? Prusaków wi?c zrobi? brata Hieronima namiestnikiem ?l?ska a w traktacie tyl?a?skim napisano: TWIERDZA WROC?AWSKA, KTÓRA ZOSTA?A ZBUDOWANA PRZEZ FRYDERYKA II HOHENZOLLERNA NA TERENACH ZABRANYCH MIASTU, I W ZNACZNYM STOPNIU NA KOSZT MIASTA, PRZECHODZI NA W?ASNO?? WROC?AWIA, ?eby Hieronim cichcem wykupi? twierdz? od Wolnego Miasta. Gdy jednak delegacja Wroc?awia podpisa?a traktat to król pruski przyj?? j? i o?wiadczy?, ?e ch?tnie zwróci Wolnemu Miastu tereny skonfiskowane przez Fryderyka II, tj. arsena? Artylerii w Ogrodzie Botanicznym i koszary Artylerii na Wyspie Mieszcza?skiej, ale inne tereny twierdzy zosta?y kupione przez cesarzow? austriack? w czasie Potopu, która zbudowa?a cytadel? na Dworcu G?ównym, rozbudowan? potem o dworce Górno?l?ski i Towarowy, gdzie s? obecnie Magazyny Kolejowe.
Napoleon w?cieka? si? na braciszka, który nie zdawa? sobie sprawy z ogromu twierdzy, gdzie by?y m. in. pruskie strategiczne zapasy zbo?a. Nie da? si? jednak nabra? Miko?aj Pa?kin, który w r. 1850 zmusi? Prusaków do likwidacji tej twierdzy. Twierdz? wroc?awsk? wystawiono na licytacj? i sprzedano ?widnickiemu towarzystwu kolejowe, które zrobi?o na tym kokosy, gdy? cena gruntów budowlanych wzros?a wkrótce wielokrotnie.
OP?ACANY z Niemiec Mistrz Maso?ski twierdzi?, ?e renesansow? twierdz? wroc?awsk? ROZEBRA? NAPOLEON, czemu oczywi?cie WADZI akwaforta Endlera, któr? Mistrz Maso?ski WYT?UMACZY? jako przemalowany w r. 1806 Po?ar Wroc?awia z r. 1452. Jednak NA MI?Y BÓG, czy?by w r. 1452 by?a ju? taka wielka brama forteczna na przeje?dzie mi?dzy pl. Staszica a Reymonta, i takie wa?y, na których Towarzystwo ?widnickie po?o?y?o TORY KOLEJOWE oraz taki po?ar na Ró?ance?
Niemcom chodzi o utrzymanie NIERACJONALNO?CI historii Europy ?rodkowej i Wschodniej, ?eby móc wciska? kit Anglosasom a przy okazji otru? ich, jak to si? im uda?o z Rosjanami i Francuzami.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 10097
Skąd: Wroc?aw

PostWysłany: Pią Sie 16, 2013 9:53 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Wys?any: Nie Lut 01, 2009 10:34 am    Temat postu:

Andrzej Gass, ?MIER? I KORONKI – By?a to „crime parfait” - zbrodnia doskona?a. Do dzi? nie wiadomo, kto i dlaczego w tak okrutny sposób zamordowa? wdow? po marsza?ku Edwardzie Rydzu-?mig?ym. Prawdopodobnie zrobili to rodacy; Focus HISTORIA, I/2009, s. 60-63

Pisa?em juz o tym t?umacz?c, ?e Rydzowa podj??a z banku kilkaset tysi?cy franków na druk Pami?tników Marsza?ka ER?, które wr?czy?a Tajemniczemu Blondynowi, tj. Barnardowi Janowi Romanowskiemu, zi?ciowi Genera?a Andersa. W ?ledztwie, w którym uczestniczyli NAJWYZSI funkcjonariusze policji francuskiej, BJR przyzna? si? do przyj?cia pieni?dzy i zniszczenia wywieszki na drzwiach mieszkania Rydzowej w Monte Carlo Monaco: WRACAM ZA KILKA DNI – co sugeruje, ?e uda?a si? z BJR do Pary?a dla omówienia sprawy z wydawc?.
Rydzowa pochodzi?a z ?ytomierza a pozna?a Rydza w pracy konspiracyjnej w Kijowie jako separatka, gdy? m?? zastrzeli? jej kochanka. Dziwiono si? Marsza?kowi, ?e ?yje z tak chimeryczn? kobiet?, ale on j? kocha?. Uciekaj?c przed frontem zabra?a ze sob? 8 klaczy ze stadniny Rydza-?mig?ego, które przez 2 doby by?y u moich rodziców. Sadystyczny mord ma?? pi?? mechaniczn?, z nacinaniem i ?amaniem ko?ci, wskazuje na mafi? odesk? a porozrzucanie cz??ci cia?a na terenie po?udniowo-wschodniej Francji by?o wyra?nie OSTRZE?ENIEM asekurantów Pami?tników Marsza?ka.
To wskazuje na NKWD, które ba?o si? wyjawienia Tajemnic Stalina, który mia? agentów w Sztabie Generalnym WP. Hitler pomstowa? na Anglików za OSZUKANIE w Monachium, co Rydz-?mig?y powinien wyt?umaczy?, ?e ZA OBRON? POLSKI PRZED STALINEM I CZECHOS?OWACJ? Anglicy i Francuzi obiecali Hitlerowi Czechy i Morawy – ale w Monachium dali tylko OBIERKI Czech i Moraw. Poniewa? Wielki Marsza?ek nakaza? w takim wypadku ZBOMBARDOWANIE URALU – do czego Polacy nie byli przygotowani, gdy? Dakoty-Ural by?y dopiero robione w USA – wi?c Beck wystosowa? do Moskwy ultimatum, na które Moskwa nie odpowiedzia?a, gdy? Hitler wyst?pi? jako PROTEKTOR MOSKWY.
Wobec tego Beck sprzeda? Dakot?-Ural mojemu dziadkowi, który wyeliminowa? ?owczego Siedmiogrodu, wobec czego III Rzesza przyst?pi?a do Wojny Rewan?owej BEZ LOTNICTWA STRATEGICZNEGO – z fatalnymi w wojnach z Anglia i Zwi?zkiem Sowieckim skutkami. Mówi?o si?, ?e Dakota WYGRA?A II WOJN? ?WIATOW? – bo utworzy?a masowy transport lotniczy i skróci?a bardzo drogie i d?ugie szkolenie lotników do OP?ACALNEGO ¼ czasu. Za najlepszy samolot my?liwski uznano Mustanga, ale w polskiej doktryny bombowej - przyj?tej przez Anglosasów z 3-letnim opó?nieniem - by? to ESKORTOWY sokó?, nazywany w Polsce Jastrz?biem, który mia? asekurowa? bombowce jako PRZYN?T? dla my?liwców wroga, wi?c sukcesy Mustangów wynika?y z taktyki SOKOLEJ. Polacy szczekali, ?e Niemcy robili SOKO?Y jako M-109, bo znale?li zestrzelonego przez polsk? opl Jastrz?bia, ale by?a to ?y?ka BEZ ZUPY, bo nie mieli bombowca strategicznego.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 10097
Skąd: Wroc?aw

PostWysłany: Pią Sie 16, 2013 9:53 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Wys?any: Pon Lut 09, 2009 5:23 pm    Temat postu:

Cezary Gmyz, JAK SB I KGB TROPI?Y BURSZTYNOW? KOMANAT? – Wi?ziony w Polsce zbrodniarz unikn?? kary. S?u?by liczy?y, ?e zarz?dca Prus Wschodnich Erich Koch zdradzi im miejsce ukrycia skarbu – wynika z akt IPN, do których dotar?a „Rz”; Rzeczpospolita, 9 II 2009, s. A4-5

Gaulaiter Prus Wschodnich i hitlerowski wielkorz?dca Ukrainy nie mia? nic wspólnego z Bursztynow? Komnat?. Mówiono, ?e gdy zawieziono Kocha do Kaliningradu to powiedzia? TO NIE JEST KENIGSBERG. Dopiero gdy zaprowadzono go do katedry to powiedzia? TO JEST KENIGSBERG. Po froncie w Górewie I?aweckim zg?osi? si? do polskiego Pe?nomocnika Rz?du miejscowy junkier z o?wiadczeniem, ?e JEST POLAKIEM I NAZYWA SI? PRAWDZIC, a zamek zbudowali jego przodkowie jeszcze przed Krzy?akami. Potem jednak przysz?a wiadomo??, ?e w tym zamku UKRYTO BURSZTYNOW? KOMNAT?, wi?c LWP rozebra?o ten zamek tak, ?e w fundamentach nie pozosta? ani jeden kamie?.
Takich bzdur by?o STO, które wynika?y z nieznajomo?ci prawa, bo Bursztynowa Komnata jako REGALIUM by?a ?upem Fuehrera, a nadawa?a si? tylko na podarunek dla Ewy Peron. Wobec tego po rozmontowaniu jej przed frontem za?adowano j? na okr?t podwodny, który pop?yn?? do Argentyny, lub do jednego z olbrzymich Hainkli, które lata?y na Antarktyd??
Podobna sprawa by?a z kolekcj? dewocjonaliów na zamku Go?uchowskim, któr? Ewa Braun podarowa?a muzeum w Innsbrucku – gdy? za granic? by? Meran, sk?d pochodzi?a Agnieszka Meranka, siostra ?wi?tej Jadwigi ?l?skiej. Agnieszka by?a II ?on? Filipa II Augusta a jej brat by? Kanclerzem Francji. Po wygnaniu na skutek wojny domowej, w któr? interweniowa? papie?, zagro?ony Bibli? Seksualna w zamku Meranów k. Bergamo, wynios?a si? do Jawora.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum forum.wandaluzja.pl Strona Główna -> Na temat Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4 ... 25, 26, 27  Następny
Strona 3 z 27

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group